Blue Origin ו- Dynetics קובעים הפגנות ל- GAO לאחר ש- SpaceX זכתה בחוזה לנחות הירח של נאס'א

נאס

נאס'א בחרה בחללית החללית של SpaceX, שנראית כאן בתיאור של אמן, כדי להנחית אסטרונאוטים של ארטמיס על הירח. (אשראי תמונה: SpaceX)



חברות טיסות חלל פרטיות Blue Origin ו- Dynetics מגישות שתיהן הפגנות למשרד האחריות הממשלתי האמריקאי (GAO), בתגובה להחלטת נאס'א להפוך את המתחרה שלהן SpaceX הזוכה היחיד בחוזה לבניית נחיתת הירח עבור תוכנית הארטמיס של הסוכנות.



מוקדם יותר החודש, נאס'א כינתה את SpaceX הזוכה היחידה בתחרות בין שלוש החברות לפתח ולבנות את נחיתת הירח שתעלה את האסטרונאוטים הבאים של נאס'א על ​​הירח עם ארטמיס. של נאס'א תוכנית ארטמיס שואפת להחזיר אסטרונאוטים לפני השטח של הירח עד שנת 2024, ציר זמן שאפתני שנקבע על ידי ממשלו של הנשיא לשעבר דונלד טראמפ ושלא תוקן מאז כניסתו של ממשל הנשיא ג'ו ביידן.

ביום שני (26 באפריל) שניהם מקור כחול ו- Dynetics הגישו מחאות GAO על מתן החוזה, תוך ציון 'רכישה לקויה' של התוכנית ו'בעיות וחששות 'בתהליך ההענקה.



קָשׁוּר: נאס'א בוחרת את ספינת הכוכבים של SpaceX כדי להנחית אסטרונאוטים של ארטמיס על הירח

'נאס'א ביצעה רכישה לקויה לתוכנית מערכת הנחיתה האנושית (HLS) והעבירה את העמדות ברגע האחרון', אמרו גורמים בכחול בלו אוריג'ן בהודעה שנשלחה בדואר אלקטרוני ל- demokratija.eu.

'במילותיה של נאס'א עצמה, היא בחרה 'בסיכון גבוה'. ההחלטה שלהם מבטלת הזדמנויות לתחרות, מצמצמת משמעותית את בסיס ההיצע, ולא רק מעכבת, אלא גם מסכנת את חזרתה של אמריקה לירח. בגלל זה הגשנו מחאה ל- GAO ', נכתב בהצהרה.



דינטיקס גם אינה מרוצה מאיך שהלך תהליך חוזה הנחיתה הירח של HLS, וחשף בהצהרה שותף הסופר הבכיר של SpaceNews, ג'ף פוסט בטוויטר כי 'דינטיקה מאמינה בתקיפות שעיצוב ה- HLS שלנו מציע פוטנציאל רב לתרום למטרות תוכנית ה- HLS של נאס'א ואנו מאמינים שהתוכנית הראשונית של נאס'א להמשך התחרות נותרה הגישה הטובה ביותר להבטחת הצלחת התוכנית'.

'המשך התחרות' שאליו מתייחסת דינטיקס היא הרעיון שנאס'א תכננה במקור לבחור שניים משלושת המתחרים לחוזה, להמשיך את התחרות ולקבל עיצוב גיבוי לנחיתה. זה הפתיע חלק כאשר נאס'א בחרה רק אחת משלוש החברות לחוזה במקום שתיים.

'לדינטיקה יש בעיות וחששות במספר היבטים של תהליך הרכישה, כמו גם במרכיבים של ההערכה הטכנית של נאס'א והגישה מחאה ל- GAO כדי לטפל בהם. אנו מכבדים את התהליך הזה ומצפים לפתרון הוגן ומושכל של הנושא ', אמרה החברה והוסיפה כי זו תהיה ההערה היחידה שהם יגיבו בנושא.



בלו אוריג'ין גם התחבטה בכך שנאס'א בחרה רק אחד במקום שני מתחרים לחוזה. בגירסה ציבורית מחדש של מסמך המחאה שלה, שנשלחה בדואר אלקטרוני ל- demokratija.eu, קובעת Blue Origin כי 'במהלך תהליך הכנת ההגשה והגשתה, נאס'א הצביעה על כוונה גורפת להעניק שני פרסים, אך בשל מחסור נתפס בזמינות הזמינות כיום הצפי לתקציבי תקציב עתידיים, הוא העניק רק את הפרס ל- SpaceX. '

מסמך המחאה מסביר כי החלטה זו של נאס'א, על פי בלו אוריג'ן, ביטלה את התחרות וחיסלה למעשה את כל ההזדמנויות לנחיתת הירח הנוכחית והעתידית של SpaceX, מבלי להשאיר מקום לאחרים.

החברה גם טוענת במחאתם שתהליך ההערכה והחלטת ההענקה של נאס'א אינו עומד בתקנות הרכש הפדרליות והתקנות וצריך לבטל אותן '.

המסמך ממשיך ומפרט את הסיבות לכך שהחלטת הסוכנות לבחור אך ורק ב- SpaceX הינה 'פגומה', כולל הטענה כי ההחלטה לא אפשרה לשני המתמודדים האחרים 'להתחרות בצורה משמעותית' וכי התהליך וההחלטה מתנגשים עם ברוד. כללים ונהלים של הודעת הסוכנות (BAA), בין היתר.

שלח דוא'ל לצ'לסי גוהד בכתובת cgohd@demokratija.eu או עקוב אחריה בטוויטר @chelsea_gohd. עקוב אחרינו בטוויטר @Spacedotcom ובפייסבוק.