מדוע חוקי עיקור וסירוס חובה אינם עובדים

עם 3 עד 4 מיליון בעלי חיים שהורדמו במקלטים לבעלי חיים אמריקאיים מדי שנה, מצילים ואוהבי בעלי חיים בכל מקום תוהים ללא הרף מה אפשר לעשות כדי לבלום את הגאות של חיות מחמד חסרות בית הזורמות למערכת. כשאתה עובד במקלט וביום אחד אתה מקבל שני תריסר גורים וחתלתולים, המובלים על ידי הקופסה מלאה, ורק שניים או שלושה מאמצים , קל להתייאש לעשות כל מה שאתה יכול כדי להציל עוד חיים. ומתוך הייאוש הזה, הגיע המושג חובה עיקור וסירוס חוקים זֶה לדרוש מבעלי חיות מחמד לעקר את ניתוח חיות המחמד שלהם בניתוח או קנסות, או החרמה.



אם כך, מדוע מציל בעלי חיים זה אינו תומך בחוקי עיקור וסירוס חובה?



פשוט שים:הם לא עובדים.

אני בעד לחלוטין נקיטת צעדים חזקים ויזמים להפחתת מספר חיות המחמד ללא קורת גג בארצנו, אך אינני יכול לתמוך בחוקים שהוכחו כי אינם פועלים במספר תחומי שיפוט, במיוחד כאשר קיימות חלופות יעילות בהרבה.



הבעיות בעיקור / סירוס חובה הן רבות, אך כוללות:

  1. חוסר אכיפה: ברוב השיפוט אין משאבי פיקוח על בעלי חיים לאכיפת החוקים בפני 62 אחוז ממשקי הבית האמריקאים המחזיקים חיית מחמד.
  2. פתרון קצר רואי:המכשולים הגדולים ביותר לעיקור / סירוס נרחב התגלו כעלויות וחינוך, ולא התנגדות מוחלטת להליך. חובה על משהו שאנשים לא מבינים, או שאינם יכולים להרשות לעצמם, אינו מתמודד עם בעיית השורש.
  3. היעדר גישה משתלמת:ל עיקור בעלות נמוכה , עבור כלב השייך לאדם בעל הכנסה נמוכה בוושינגטון הבירה, למשל, הוא 171 דולר. ב- DC's שכר מינימום של 8.25 דולר, זה ייקח 21 שעות עבודה, רק כדי לשלם עבור הניתוח. (ולפני שמישהו יתחיל לטעון כי 'לאנשים עניים' אסור שיהיו להם חיות מחמד, יש לזכור שאם כל בעל חיות מחמד שחי כיום מתחת לקו העוני יהפוך את בעלי החיים הללו למחר, זה יכול להיות תוספת של 7 מיליון חיות מחמד שנכנסות מערכת המקלט.)
  4. כניעה מוגברת לכניעה:תחומי שיפוט עם חוקי עיקור / סירוס חובה, כמו לוס אנג'לס, מצאו כי סיבה שמצוטטת לעתים קרובות לכך שאנשים הופכים חיות מחמד למקלטים לבעלי חיים היא 'סירוס / סירוס'. עם עלויות עיקור / סירוס בעלות נמוכה של עד $ 155, ומרפאות בדרך כלל במרחק משמעותי מהקהילות עם הצורך הגדול ביותר, אין זה מפתיע שאנשים מסוימים רואים כי עמידה בחוק באמצעות מסירת כלבם למקלט לבעלי חיים עשויה לספק חיית המחמד עם השירותים שאינם יכולים לגשת אליהם או להרשות לעצמם. המלאכים כיום מתת חסד כ -36 אחוזים מבעלי החיים במקלטים שלהם - נתון שרוב האנשים לא מודעים אליו.
  5. משפיע על 'האנשים הלא נכונים:'בדיוק כמו באיסורי גזעים, חוק עיקור / סירוס חובה לא ישפיע על מי שעובר פעולות גידול בלתי חוקיות בחצרות אחוריות עם גורים וכלבים לא מתועדים ברשתות, ונשאר מתחת לרדאר החוק. עם זאת, זה יאלץ בעלים אחראיים עם כלבים שאינם מעוקרים או מסורסים לרדת למחתרת - כלומר טיולים, ביקורי וטרינר ו סוציאליזציה הזדמנויות היו ממוזערות.
  6. עלות גבוהה, תוצאות נמוכות:חוקי עיקור וסירוס חובה הם יקרים כפי שהם אינם יעילים. מדוע על ממשלות רתומות במזומן להוציא כסף על אכיפת חוק שאינו מצמצם את מספר החתולים והכלבים שמתים במקלטים?
  7. לא משפיע על בעלי חיים בוגרים:גם אם מבוצע בצורה מושלמת, עיקור חובה וסירוס אינו מתייחס לגורמים של כניסת בעלי חיים בוגרים למקלטים (כגון עלות, היעדר דיור ידידותי לחיות מחמד ונושאים התנהגותיים) וברוב הקהילות נכנעים הרבה יותר חתולים וכלבים בוגרים. מאשר חתלתולים צעירים או גורים.

ומכל סיבה שחוקי עיקור / סירוס חובה אינם פועלים, ישנן תוכניות החוצה, הכוללות:

  1. מרפאות עיקור / סירוס נגישות בעלות נמוכה - כלומר רשימות ללא המתנה במרפאות משתלמות עם פגישות בזמנים לא מסורתיים ובקהילות עם הצורך הגבוה ביותר.
  2. השכלה, במיוחד בקהילות שאינן דוברות אנגלית ובעלי הכנסה נמוכה, שאולי בעבר לא נתקלו במסר האוכלוסייה העודף של חיית המחמד.
  3. צוות וטרינרי, מחסה וחינוך לא שיפוטי שיעבוד בשטח ויסייע בעבודה לקראת המטרה המשותפת באופן רחום.
  4. חוקי רישוי יזומים, תומכים ולא ספציפיים לגזע.
  5. דרישות עיקור / סירוס חובה לכלבים עם היסטוריה תוקפנית מוכחת.
  6. חוקי טיפול אנושי, באכיפה, למי שבוחר לגדל את כלביהם.

לכן, אם יש תוכניות שעובדות, ותוכניות שלא, ובכל יום יותר ממתים יותר מ -8,000 בעלי חיים במקלטים לבעלי חיים אמריקאיים, אולי הגיע הזמן שאוהבי בעלי החיים נחזור ליסודות הבסיסיים. הפחתת אוכלוסיית יתר חשובה מכדי לבזבז זמן על חוקים לא יעילים. אז בואו נעשה מה שעובד, גרוט את מה שלא ונציל יותר נפשות מתמיד השנה.